Federal mahkeme, sosyal medyada ‘bakış açısı ayrımcılığını’ yasaklayan Teksas yasasını engelledi | Tuzla Haber – Tuzla Haber – Gündem & Magazin


İhtiyati tedbir yürürlükteyken, Teksas Başsavcısı Ken Paxton’ın platform moderatörlüğünde muhafazakarlara karşı ayrımcılığı yasaklayacak yasayı uygulaması yasaklandı.

Bir federal yargıç, büyük sosyal platformların içeriği denetleme yeteneğini sınırlamayı amaçlayan bir Teksas yasasını, Birinci Değişikliği ihlal etme olasılığı bulunduğu gerekçesiyle engelledi. Austin’deki federal bölge mahkemesi tarafından Çarşamba gecesi yayınlanan karar, NetChoice ve CCIA tarafından önerilen ve HB 20 yasasını dava sonuçlanana kadar askıya alan bir tedbir kararı verdi.

“HB 20’nin yasakları Yargıç Robert Pitman kararında, “sansür” ve sosyal medya platformlarının içeriği nasıl yaydığına ilişkin kısıtlamalar İlk Değişikliği ihlal ediyor” dedi. Pitman, “İçerik denetimi ve küratörlüğü, zararlı içeriği azaltarak ve güvenli, faydalı bir hizmet sunarak kullanıcılara ve kamuya fayda sağlayacaktır,” dedi ve ihtiyati tedbirin neden yararlı olduğunu açıkladı.

“Yayınlayıp yayınlamamayı seçmek için editoryal yargıyı kullanan özel şirketler içerik…hükümet tarafından başka içerikleri yayınlamaya zorlanamaz”

“Sosyal medya platformlarının, platformlarında yayılan içeriği denetlemek için Birinci Değişikliğe sahip olma hakkı vardır”, bu ilkeyi onaylayan üç ayrı Yargıtay kararına atıfta bulunuluyor. “İçerik yayınlayıp yayınlamamayı seçmek için editoryal yargıyı kullanan ve içerik yayınlarlarsa, yayınlamak istediklerini seçmek için editoryal yargıyı kullanan özel şirketler, hükümet tarafından başka içerik yayınlamaya zorlanamaz.”

Ama en önemlisi, mahkeme bunun iddia edildiğine karar verdi. bakış açısı ayrımcılığı, Birinci Değişiklik tarafından korunan editoryal takdir yetkisi olarak kullanılabilir. Kararda, “Editörün takdir yetkisi olmadan”, “sosyal medya platformları, devletin onları yapmakla suçladığı gibi, platformlarını ideolojik olarak çarpıtamazlardı.”

Yargıç Pitman ayrıca ayrıntılı moderasyon raporlarının yayınlanmasını gerektiren kurallara da itiraz etti. . Emir, yasanın açıklama kurallarının “bu siteler ve uygulamalardaki akıl almaz derecede çok sayıda gönderi göz önüne alındığında aşırı derecede külfetli” olduğunu söylüyor. Ayrıca, yasanın, özellikle ve anayasaya aykırı olarak, politikacıların muhafazakarlık karşıtı olarak gördüğü siteleri hedeflemeyi amaçladığını ve Parler ve Gab gibi muhafazakar dostu siteleri kapsayacak şekilde kullanıcı eşiğini düşürebilecek başarısız bir değişikliğe işaret ettiğini ileri sürüyor. “Bu davadaki kayıtlar, yasa koyucunun muhafazakar görüşlere karşı önyargılı olarak algılanan büyük sosyal medya platformlarını hedeflemeyi amaçladığını doğruluyor.”

NetChoice ve CCIA daha önce benzer bir Florida sosyal medya yasası nedeniyle dava açmıştı. Bu kural, Haziran ayında uygulanmasını engelleyen bir yargıçtan sert bir eleştiri aldı.


Bir cevap yazın